
A especificação de um manômetro exige um equilíbrio entre desempenho, segurança e custo. Superdimensionar a exatidão adiciona despesas desnecessárias, enquanto subdimensioná-la pode comprometer o controle do processo e a segurança da planta. A escolha ideal depende de uma compreensão clara das normas internacionais de exatidão, das exigências específicas da aplicação e dos fatores ambientais que degradam o desempenho do instrumento ao longo do tempo. Esta visão geral técnica fornece uma estrutura sistemática para selecionar a classe de exatidão apropriada para manômetros em serviço industrial, garantindo medições confiáveis e integridade operacional.

A exatidão de um manômetro é definida como a conformidade do valor indicado com o valor verdadeiro da pressão. Para manômetros analógicos (tubo de Bourdon), isso é tipicamente expresso como uma porcentagem do fundo de escala, ou span. Duas principais normas internacionais regem essas classificações: a ASME B40.100 na América do Norte e a EN 837-1 na Europa. Ambas as normas definem graus ou classes de exatidão que especificam o erro máximo permissível em toda a escala do manômetro.
É crucial distinguir entre exatidão do fundo de escala e exatidão da indicação. Quase todos os manômetros analógicos industriais são especificados pela exatidão do fundo de escala. Para um manômetro com 1,0% de exatidão e uma faixa de 0-100 bar, o erro máximo permissível é de ±1 bar em *qualquer ponto da escala*. Isso significa que o erro relativo é muito maior na extremidade inferior da faixa (por exemplo, um erro de ±1 bar em uma leitura de 10 bar é um erro de 10% em relação à leitura). Por essa razão, a pressão normal de operação deve estar sempre no terço central da escala do manômetro (aproximadamente de 25% a 75% do span), onde a exatidão declarada é mais eficaz.
Em contraste, a exatidão da indicação, comum em manômetros digitais, define o erro como uma porcentagem da leitura específica. Isso proporciona uma exatidão relativa mais consistente em toda a faixa de medição, mas não é o padrão para manômetros mecânicos.
Ver nosso catálogo de manômetros →Mais de 143 modelos de manômetros industriais→Engenheiros frequentemente encontram especificações que referenciam as normas ASME ou EN. Embora os princípios sejam semelhantes, os designadores de grau diferem. Entender a equivalência é essencial para a aquisição global e a especificação de equipamentos. A ASME B40.100 usa um sistema de letras (ex: 1A, 2A, B), enquanto a EN 837-1 usa um número de classe correspondente ao erro percentual (ex: 1.0, 1.6).
A tabela a seguir fornece uma comparação direta das classes de exatidão comuns e suas aplicações típicas:
| Grau ASME B40.100 | Classe EN 837-1 | Exatidão (% do Span) | Aplicação Típica |
|---|---|---|---|
| 4A | 0.1 | ±0,1% | Manômetros de Teste, Padrões de Laboratório |
| 3A | 0.25 | ±0,25% | Medição de Precisão, Calibração |
| 2A | 0.5, 0.6 | ±0,5%, ±0,6% | Controle Crítico de Processo |
| 1A | 1.0 | ±1,0% | Monitoramento de Processos Industriais |
| A | 1.6 | ±1,6% | Uso Geral, Equipamentos OEM |
| B | 2.5 | ±2,5% | Serviços de Utilidades (Ar, Água) |
| C, D | 4.0 | ±4,0% | Indicadores de Baixo Custo, Reguladores |
A Manogauge fabrica instrumentos em conformidade com todas as principais classes industriais, garantindo a intercambialidade e a adesão às especificações do projeto, independentemente da norma vigente.

A exatidão necessária é ditada inteiramente pela tolerância da aplicação ao erro de medição.

A exatidão nominal de um manômetro refere-se ao seu desempenho sob condições de laboratório controladas e estáticas. No campo, vários fatores podem introduzir erros adicionais, degradando sua exatidão efetiva.
A exatidão não é permanente. Todos os manômetros mecânicos estão sujeitos a desvio (drift) ao longo do tempo devido a desgaste mecânico, fadiga e estresse ambiental. Um programa de calibração é essencial para verificar o desempenho dos instrumentos instalados.
A frequência da calibração depende da criticidade da aplicação e da severidade das condições de serviço. Um ponto de partida comum é:
Os registros de calibração revelam a tendência de desempenho do instrumento. Um manômetro que consistentemente requer ajustes significativos é um candidato à substituição. O padrão de calibração utilizado deve ser pelo menos quatro vezes mais exato que o dispositivo sob teste (uma Relação de Incerteza de Teste de 4:1) para garantir uma calibração válida. A calibração regular não é apenas uma boa prática; é um componente central do gerenciamento de segurança de processo e de sistemas de controle de qualidade como a ISO 9001.
For general-purpose process monitoring (tank levels, pipeline pressures, utility systems), accuracy class 1.6 per EN 837-1 (±1.6% of full scale) is standard and adequate. Specify class 1.0 only when tighter tolerances are required for control or safety interlock circuits.
Multiply the full-scale range by the accuracy class percentage. Example: a 0–10 bar gauge at class 1.6 has a maximum error of ±0.16 bar across the entire scale. At mid-scale (5 bar), this represents a ±3.2% relative error — important when specifying gauges for process control near set points.
Operating below 25% of full scale produces inaccurate readings because Bourdon tube deflection is minimal. Operating above 75% causes metal fatigue, reducing gauge life and accuracy. The 25–75% rule optimizes both accuracy and service life. For pulsating pressures, restrict to 25–65% of full scale.
Accuracy class (the EN 837-1 class) covers only the maximum scale deviation under stable conditions. Total error band also includes hysteresis (deviation between ascending and descending readings), repeatability (consistency across multiple readings), and temperature error (shift with ambient temperature changes). For critical measurements, specify all four parameters.
Upgrade to class 0.6 or better for: pressure-based flow measurement (orifice plates, where 1% flow error requires 0.5% pressure accuracy), safety instrumented systems (SIS) where the gauge reading triggers an interlock, pharmaceutical or food process control with regulatory accuracy requirements, and any application where a class 1.6 error (±1.6% FS) exceeds the process tolerance.
Yes. Bourdon tube metal fatigue, process contamination, and vibration can all cause accuracy drift. EN 837-1 recommends annual calibration for class 0.6 and better, and periodic calibration every 1–3 years for class 1.6 in industrial service. Replace gauges showing more than 1.5× their rated error during calibration verification.